Ваши страницы долго отвечают роботу Яндекса

Уведомление Яндекса по поводу ухудшения времени отклика страницыВсем привет! Мы уже за последние месяцы привыкли получать различные новости об измененных позициях, падении трафика на Яндексе. Но вот различных «писем счастья» как-то не приходило. Но увы, изменив до неузнаваемости свою органическую выдачу, русский поисковик стал присылать уведомления критического характера о неважной скорости сайта. Буквально вчера и я получил такую «писульку» на адрес кулинарного портала. Ну что же, давайте разбираться!

Содержание

Письмо счастья от Яндекса

Вчера 6 апреля на аккаунт вебмастера Яндекса для кулинарного портала пришло такое уведомление:

Письмо счастья от Яндекса по поводу плохой скорости загрузки страниц

Как видим, Яндекс меня уведомил, что кулинарный портал имеет среднее время ответа на обращение робота более 3-х секунд. Причем, это не просто там какая-то новость «типа, будьте внимательны…». Уведомление напрямую связано с одноименной ошибкой, которая появилась в разделе «критичная»:

Критическая ошибка в Яндекс вебмастере

А это уже хреново, скажу я Вам. Будь-то это «возможная проблема» или «рекомендация», на нее можно было бы не обращать внимание. Ведь за такие «огрехи» позиции в поисковой выдаче не теряются.

Конечно, это не проблема из категории фатальных, но игнорировать ее не получиться. Поэтому я решил сразу разобраться, в чем дело.

к меню ↑

Первые проверки скорости страниц

Взяв на вооружение специальный инструмент яндексовского вебмастера, я стал методично оценивать время отклика на разных страницах. Вот этот инструмент:

Инструмент для проверки скорости ответа робота на странице

Работа с ним предельно проста: вставляем адрес анализируемой страницы в поле «опрашиваемый url» — выбираем «основной робот Яндекса» — нажимаем кнопку проверки — получаем результат.

Результаты портала оказались не очень радужными. Разбежка времени ответа получилась от 110 мс до 300 мс. Причем одна и та же страница могла показать сначала 287 мс, затем 202 мс, а потом 254 мс. То есть разница была не только по самому объему контента, а еще и зависила и от работы хостера.

Ну, о нашем хостере мы еще поговорим, но сначала я решил заняться проверкой скоростей у наших конкурентов. Причем как обычно взял данные органической выдачи как у Яндекса, так и у Гугла. Тем более, их выдачи серьезно отличаются по-крайней мере по теме кулинарии (об этом подробно я давал анализ в статье о моих выводах ранжирования Яндекса).

к меню ↑

Анализ поисковой выдачи Яндекса и Гугла

Как обычно в таком случае, я взял ряд кулинарных рецептурных запросов и оценил по ним топ-10 в поисковых системах Я и G. Так как мобильные выдачи оказались практически одинаковыми с десктопными, в этой статье я ограничусь именно серпами для пользователей PC и ноутбуков.

Для дальнейшей аналитики я собирал следующие данные по запросам с помощью вышеупомянутого инструмента:

  • адрес страницы сайта в топе;
  • время отклика роботом в мс;
  • объем текста страницы;
  • тип сервера.

Здесь я покажу 3 поисковых запроса, а потом сделаю свои выводы увиденного.

к меню ↑

Запрос «холодец из свиной рульки»

Итак, начинаем с данных по топу Яндекса:

Выдача Яндекса по запросу "холодец из свиной рульки"

Учитывая, что по данным Гугла для одного из условий попадания в топ, хорошие страницы не должны превышать время в районе 300 мс (критерий лучшего сайта — 200 мс), от выдачи Яндекса волосы у меня встали дыбом, да еще и ровненько в ряд!

Ведь на 2-м, 5-м и 6-м местах по очень конкурентному запросу находятся сайты с временем отклика запредельных величин. Ау, Яндекс, кому и зачем ты письма присылаешь, если твоя выдача частично содержит аутсайдеров по скорости? Причем не внизу топа, а в верху и его середине?

Теперь давайте по этому запросу посмотрим топовую десятку в Гугле:

Поисковая выдача Гугла по запросу "холодей из свиной рульки"

Здесь тоже есть сайты с бешеными временами отклика. Но все они сидят внизу «турнирной таблицы». А все остальные не превышают заветных трех сотен.

Правда здесь я обнаружил совсем другой «косяк» Гугла. На второй позиции на время проверки (4 часа утра 7 апреля 2018 года — не спится же людям…) расположился сайт, доступ к которому был закрыт:

Доступ к сайту закрыт, но он в топе

Но самое «печальное» заключается в том, что этот же сайт еще и нулевую позицию занял:

Нулевая позиция в Гугле по запросу "холодец из свиной рульки"

В итоге большая часть «первого» экрана выдачи занимают ответы (ссылки на сайт), которые не дадут контент посетителю. Да, бывает и такое.

Теперь оценим выдачу по другой поисковой фразе.

к меню ↑

Запрос «пасха из творога без яиц»

Это уже сезонный запрос, который выстреливает аккурат на пасхальной неделе. А она происходит прямо сейчас — с наступающими праздниками, уважаемые читатели!!!). И в этом случае он очень конкурентный. Посмотрим, что по нему предлагает Яндекс:

Органическая выдача Яндекса по запросу "пасха из творога без яиц"

Ситуация похожая с предыдущим запросом — в выдаче есть сайт с большим временем отклика (я бы сказал — огромным), и несколько с пограничным.

Посмотрим, что же нам предлагает Google:

Топ-10 Гугла по запросу "пасха из творога без яиц"

А тут уже практически все к идеальному идет — в выдаче нет сайтов, в отличие от Яндекса, с большим временем отзыва. Лепота!

И посмотрим еще один запросик, тоже имеющим большую конкуренцию в выдаче.

к меню ↑

Запрос «котлеты из куриного фарша»

Итак, Яндекс нам предлагает такой варианта первого топ-10:

Выдача Яндекса по запросу "котлеты из куриного фарша"

И видим картину первого запроса — тут уже в топ-3 сразу два тяжеловесных по «критериям» Яндекса ресурса (замечу, далеко не кулинарных). И потом в самом конце еще один большезагруз находится.

А вот у Гугла другая картина:

Поисковый серп в Google по запросу "котлеты из куриного фарша"

Здесь наблюдаем еще один почти идеальный вариант, выдача содержит сайты со временем отклика не превышающие 315 мс. Нет бешеных «грузовиков» а ля Яндекс. Нет, кстати, всяких порталов «обо всем» (привет из предыдущего поста!). Зато в выдаче по каждому запросу есть ролики из Ютуба!

И такую аналогичную картину я наблюдал еще по 7-ми запросам! В Яндексе как-то страшненько, в Гугле почти идеально с местами с точки зрения времени отклика.

к меню ↑

Ответ представителя хостера на проблему времени отклика

Разумеется, кроме анализа поисковой выдачи для получения информации по теме «а как там у конкурентов?», я озаботился написанием запроса своему хостеру (Евробайт). Сам хостинг у них отличный (пока использую виртуальный VIP), ребята реально работают, я ими очень доволен. Но вот ответ их меня разочаровал (картинка кликабельна!!!):

Ответ хостера на измененную скорость отклика

Я попытался получить ответ на непонятные скачки времени отклика роботом одних и тех же страниц. Ведь по сути такие разбеги идут из-за самого хостинга. А так как пока мой портал не находится на виртуальном сервере, такие разбежки возможны.

Но представитель хостинга решил дать просто отписку — обращайся к Яндексу!

к меню ↑

Ответ специалиста и мои итоговые выводы

Глядя на все эти результаты моего анализа и на ответ хостинга, я решил обратиться к реальному специалисту, Владимиру. Он давний читатель моего seo-блога и мой один из учеников, прошедший мой топовый коучинг по развитию и продвижению инфосайта. Но самое главное — он настоящий админ, знающий все премудрости темы серверов (и не только).

Утром я смог с ним сегодня плотно пообщаться по почте. В итоге получил много полезной информации. Вот некоторые отрывки его ответов:

Ответы специалиста по серверам -1
Ответы специалиста по серверам -2

Ответы специалиста по серверам -3

Думаю, ответы Владимира дают достаточно ясную картину с откликами в частности и со скоростью сайта в целом.

От себя добавлю следующие важные выводы:

  1. Яндекс, копируя работу Гугла по ускорению ответов из выдачи, пока не на финишном пути по этому вопросу. Ему еще надо подправить свой алгоритм.
  2. Уведомление от Яндекса серьезное и забивать на него не нужно. Скорость загрузки страницы (время отклика туда же) — важный фактор ранжирования.
  3. Нормальным временем ответа сервера можно считать 300 мс, хорошим — 200 мс. А идеал лежит в районе 100 мс. Пока хватает 300 мс, но это пока до лета!
  4. Если сайт огромный, или в ближайшие перспективы он может стать таким, владелец ресурса должен перейти на выделенный сервер.
  5. Чтобы улучшить скорость загрузки страниц, мало найти хорошего хостера и адекватных не буйных соседей по серверу. Нужны и соответствующие работы по самому сайту (сжатие скриптов, стилей, сжатие картинок, замена «тяжелых» элементов дизайна на более «легкие», свежие версии кода php и многое другое).

Да, теперь реально видно, что быстрая загрузка сайта — это не его крутизна и преимущество, а необходимость выживания! Иначе попрут из топа. Плюс не забываем, что плохая скорость в минус влияет на поведенческие факторы. А именно из-за них уже 2 месяца многие инфосайты потеряли вагон органического трафика из Яндекса!

И да, последний совет — ВСЕГДА доверяйте профессионалам. Надо улучшить дизайн — идем к готовому или начинающему профи. Надо ускорить сайт — спец поможет. Нужны знания — бери только самые лучшие тренинги и коучинги от действительно знающих учителей!

Ведь настоящий профессионал — это гарантия успеха в любом деле! Я эту аксиому запомнил на всю жизнь и пока она меня не подводила!

С уважением, Ваш Максим Довженко

Подписывайтесь на новости сайта!

Вверх